今日辟謠（2024年11月14日）
2024年11月14日
謠言：廣東大亞灣石化區發生火災？
真相：近日，網傳“廣東省惠州市大亞灣石化區中海殼牌二期火光沖天、濃煙滾滾”，引起網民關注。13日，廣東省惠州市消防救援支隊發布情況通報稱，12日凌晨，惠州大亞灣石化區中海殼牌二期生產工藝發生波動，企業采取“緊急停車、排放到火炬燃燒”的工藝處置措施，未發生火災事故，未造成人員傷亡。
據相關資料介紹，在化工園區中，常見到一種冒著火焰的“煙囪”，其專業名稱叫火炬，是一種技術很成熟的裝置?；S的生產裝置在開、停工期間，會產生較多可燃性氣體。如果直接排入大氣，將造成嚴重的環境污染，危害人體健康，并且還可能會產生火災爆炸事故，威脅群眾人身和財產安全。為了防止這些危險情況發生，化工廠將這些氣體集中起來燒掉，火炬就是用來處理這些氣體的安全環保設施。（來源：“廣東省互聯網舉報中心”微信公眾號、廣東消防）
科普：易誤診的支原體肺炎，這5個認識誤區要避開
詳情：一到秋冬季節，呼吸道感染疾病便進入了高發期。氣溫驟降，空氣干燥，再加上晝夜溫差大，近期支原體肺炎的發病率顯著上升，許多家長反映患兒頻繁咳嗽，尤其在夜間加重，有的伴有反復高熱，甚至還有患兒發展到“白肺”。那么，支原體陽性等于支原體肺炎？肺炎痊愈后還咳嗽是復發？聽聽專家怎么說。
誤區一：支原體陽性等于支原體肺炎
支原體陽性并不意味著得了支原體肺炎，只是提示體內有支原體感染。只有當支原體感染導致肺部炎癥，且影像學檢查證實肺部有病變時，才可稱為支原體肺炎。
誤區二：聽診正常代表肺部無恙
支原體肺炎的體征較不典型，聽診正常不一定代表肺部無恙。因此，孩子若出現持續性干咳、高熱等癥狀，應重視影像學檢查結果，及時復查，以免誤判病情。
誤區三：青霉素和頭孢類抗生素對癥
由于支原體沒有細胞壁，所以青霉素和頭孢類藥物對其無效。治療支原體肺炎需使用阿奇霉素、羅紅霉素等大環內酯類抗生素?？紤]到耐藥性的可能，如果患兒的癥狀在治療過程中無明顯改善，可能需要更換四環素類等其他抗生素，并由醫生評估是否進一步治療。
誤區四：肺炎痊愈后還咳嗽是復發
即使肺炎已經控制住，支原體感染引起的咳嗽仍需一定時間緩解。因此，只要沒有出現發熱、呼吸困難等新癥狀，無需過度緊張。
誤區五：無高熱就不需要治療
支原體感染的癥狀不一定伴有高熱，有些僅表現為輕微咳嗽或低熱。無論孩子是否發高燒，一旦出現持續性干咳、咽喉痛等癥狀，家長都應帶孩子到醫院排除支原體肺炎的可能。（來源：北京網絡舉報）
通報：重拳出擊！河南南陽警方公布網絡謠言典型案例
詳情：一些人為了博取眼球吸引流量，牟取非法利益，不惜通過自媒體短視頻等渠道蓄意捏造傳播虛假信息，這種行為不僅擾亂了社會秩序，也觸犯了法律紅線。近期河南南陽警方整理出一批網絡謠言典型案例，詳情如下：
案例一：10月18日，網民李某甲為博眼球，在某短視頻平臺粉絲群內發布信息：“李某乙為其患有智力障礙的母親盛飯視頻發布后，民政局、教體局均受到責罵?！苯洸樽C，此言論系李某甲編造，并無事實依據。該不實信息被群內網民截圖后，迅速在短視頻平臺擴散，引發公眾的誤解和廣泛關注，造成不良社會影響。針對李某甲的這一行為，10月29日，公安機關依法對其作出行政處罰決定。
案例二：10月19日，網民楊某某為吸引粉絲和流量，在關注到“李某乙”的相關視頻后，通過其個人微信公眾號發布虛假信息：“李某乙父親因車禍去世，肇事司機至今未抓獲，導致李某乙家庭陷入困難?！边@一虛假信息迅速在網上傳播，引發公眾的廣泛關注和熱議，對李某乙的生活造成了困擾，同時嚴重擾亂公共秩序。針對楊某某的這一行為，10月23日，公安機關依法對其作出行政處罰決定。
案例三：10月22日，網民張某某為吸引流量，在某短視頻平臺發布一則虛假信息，聲稱“一名學生佩戴的價值60萬的耳蝸助聽器在宿舍丟失，導致孩子在無聲的世界里崩潰......”，這一虛假信息迅速傳播，擾亂了公共秩序，造成了不良影響。經調查，警方發現該事件實際發生在外省某縣。通過與該縣相關部門聯系核實，證實該圖文內容純屬謠言。10月28日，針對張某某的這一行為，公安機關依法對其作出行政處罰決定。
案例四：10月17日，網民張某某為博眼球、蹭流量，在某短視頻平臺發布一則偽造的交通違法處理截圖。該截圖顯示：“駕車摸副駕駛大腿被罰款200元并扣6分”，這一虛假信息迅速傳播，誤導了公眾的認知，并嚴重擾亂了公共秩序。針對張某某的這一行為，10月18日，公安機關依法對其作出了行政處罰決定。
案例五：10月19日，網民李某某為吸引粉絲和流量，通過某智能軟件編造一篇名為“南陽某賓館半夜被塞小卡片”的虛假內容文章，并通過自己所持有的某平臺賬號發布，導致不明真相的公眾產生誤讀，嚴重擾亂公共秩序。針對李某某的這一行為，相關部門及時介入調查，責令其立即刪除虛假文章，并對其進行批評教育。（來源：平安南陽）
來源：中國互聯網聯合辟謠平臺
編輯：王劍猛
責編：李志財
編審：劉福慶
監審：王勍